In una recente intervista rilasciata a Omerta Media, Éric Denécé, ex analista del servizio di intelligence e direttore del Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), ha offerto una valutazione approfondita riguardante l’attacco del 7 ottobre condotto dal gruppo armato Hamas contro Israele. L’analisi di Denécé ha esplorato le implicazioni strategiche, le possibili falle nel sistema di intelligence israeliano, e il ruolo dei diversi attori regionali e internazionali coinvolti.
1. L’attacco del 7 ottobre: una sorpresa per Israele
Denécé ha iniziato la sua analisi sottolineando che, nonostante la reputazione dei servizi di intelligence israeliani come tra i più avanzati al mondo, l’attacco condotto dal Hamas ha colto di sorpresa l’intero apparato militare e di sicurezza dello Stato ebraico. Secondo l’esperto, è troppo semplicistico attribuire l’attacco a un fallimento totale dell’intelligence israeliana. Piuttosto, è necessario considerare sia le azioni difensive israeliane sia le strategie messe in atto dagli aggressori.
Negli ultimi due anni, il Hamas ha adottato una strategia di “ibernazione” che ha indotto le autorità israeliane a credere in un possibile ammorbidimento della loro posizione. Il gruppo ha ridotto le attività offensive e, in alcuni casi, ha persino collaborato contro il Jihad Islamico, suggerendo un’ipotetica evoluzione verso una posizione simile a quella adottata dall’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) negli anni passati.
Tuttavia, questa era una strategia di inganno ben pianificata: il Hamas è riuscito a preparare l’attacco senza attirare l’attenzione delle agenzie di intelligence israeliane, evitando segnali che potessero indicare preparativi bellici imminenti.
2. Fattori interni a Israele che hanno facilitato l’attacco
Secondo Denécé, oltre alla capacità del Hamas di mascherare i propri preparativi, vi sono stati fattori interni che hanno indebolito la capacità di reazione di Israele. In primo luogo, la società israeliana è profondamente divisa a causa delle controverse riforme giudiziarie promosse dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che hanno portato molti ufficiali delle forze armate e dei servizi di intelligence a rifiutare di continuare a servire sotto l’attuale governo.
Inoltre, la crescente pressione sulla Cisgiordania, con nuovi insediamenti illegali, ha richiesto lo spostamento di unità militari dalla frontiera con Gaza, lasciando l’area meno protetta.
3. La dipendenza eccessiva dalla tecnologia e le sfide del “renseignement humain”
Denécé ha evidenziato un altro fattore cruciale: l’eccessiva dipendenza di Israele dalla tecnologia e dall’intelligenza artificiale, a scapito delle operazioni di intelligence umana (“humint”). Mentre il servizio di sicurezza interna israeliano, lo Shin Bet, è solitamente responsabile della raccolta di informazioni nella Striscia di Gaza, le difficoltà nel mantenere contatti con fonti umane all’interno del territorio hanno limitato la capacità di Israele di anticipare l’attacco.
I quattro principali servizi israeliani – Shin Bet, il corpo di guardie di frontiera, il servizio di intelligence militare (Aman) e il Mossad – non sono riusciti a rilevare i segnali premonitori, nonostante la collaborazione con agenzie di intelligence occidentali, inclusi gli Stati Uniti.
4. È possibile distruggere il Hamas?
Quando gli è stato chiesto se Israele possa riuscire a distruggere il Hamas, Denécé ha fatto una distinzione importante. Secondo lui, le Brigate al-Qassam, il braccio armato del Hamas, potrebbero essere neutralizzate attraverso operazioni militari. Tuttavia, eliminare completamente il Hamas come movimento politico è praticamente impossibile, poiché rappresenta un’idea profondamente radicata tra la popolazione di Gaza.
Denécé ha paragonato questa situazione alla vendetta israeliana seguita al massacro delle Olimpiadi di Monaco nel 1972, sottolineando che, anche se i leader militari del Hamas possono essere eliminati, la loro ideologia potrebbe semplicemente rigenerarsi in una nuova organizzazione.
5. Il ruolo dell’Iran e del Hezbollah
Un altro punto fondamentale dell’analisi di Denécé riguarda il ruolo dell’Iran e del Hezbollah nel sostegno al Hamas. Mentre l’Iran ha certamente fornito supporto tecnico e finanziario, il legame tra Teheran e il Hamas non è paragonabile a quello con il Hezbollah, un movimento sciita che ha una base di supporto molto più solida e risorse militari significativamente superiori.
Denécé ha sottolineato che, nonostante il potenziamento delle capacità del Hamas, il Hezbollah rimane una minaccia molto più grave per Israele, grazie all’esperienza acquisita in Siria e al vasto arsenale di razzi a lunga gittata.
6. Le implicazioni geopolitiche: un Medio Oriente sempre più instabile
L’attacco del Hamas ha messo in pausa il recente riavvicinamento tra Israele e Arabia Saudita, ostacolando i potenziali accordi di normalizzazione. Inoltre, l’Iran e la Siria di Bashar al-Assad, sostenute dalla Russia, stanno guadagnando rilevanza come attori regionali. Israele, che già si trova ad affrontare minacce su più fronti, ora è ulteriormente isolato.
Denécé ha osservato che, sebbene gli Stati Uniti abbiano reagito rapidamente schierando portaerei nel Golfo, l’attenzione internazionale si è spostata dall’Ucraina al Medio Oriente. Questo cambio di priorità potrebbe influire negativamente sulle dinamiche del conflitto in Ucraina, con implicazioni anche per la politica europea.
7. La posizione della Francia: tra diplomazia e realpolitik
Denécé ha espresso critiche alla politica estera francese, sottolineando che la Francia è spesso prigioniera della sua stessa complessa realtà sociopolitica interna. Il presidente Emmanuel Macron, secondo Denécé, si trova a bilanciare tra il sostegno a Israele e le crescenti pressioni da parte della numerosa comunità musulmana francese.
8. Conclusioni: un conflitto senza fine in vista
In sintesi, l’analisi di Éric Denécé mette in luce una realtà complessa e sfaccettata, dove i fattori interni, regionali e internazionali si intrecciano, rendendo difficile prevedere una risoluzione rapida del conflitto. Mentre Israele cerca di eliminare la minaccia rappresentata dal Hamas, le tensioni con il Hezbollah e l’Iran continuano a crescere, aumentando il rischio di una possibile escalation che potrebbe coinvolgere altri attori internazionali.
Denécé conclude che, in questo contesto, la guerra in Medio Oriente è destinata a continuare, con ripercussioni che potrebbero estendersi ben oltre i confini della regione.
Be First to Comment