Intervista con Alain Chouet, ex capo del servizio di intelligence della sicurezza della DGSE

Raccolta da Mériadec Raffray Le Monde

Confermate l’implicazione di Hassan Nasrallah e di Hezbollah nell’attentato di Drakkar che uccise 58 paracadutisti francesi a Beirut il 23 ottobre 1983?

Per noi, all’epoca, non c’era alcun dubbio. Era chiaramente Hezbollah ad aver organizzato l’attentato contro i paracadutisti francesi e i Marines americani (241 morti, n.d.r.). La giovane milizia era sotto la doppia tutela della Siria e dell’Iran. Le loro ambizioni erano ostacolate dalla presenza degli americani e dei francesi in Libano. La natura stessa di questi attentati con autobombe era la firma esclusiva degli sciiti (cosa che non è più vera oggi). Erano anche loro a controllare in gran parte il territorio dove è avvenuto l’attentato.

Chi era esattamente Hezbollah, che era appena nato?

Questo movimento non è nato dal nulla. Si inseriva nella linea delle milizie che erano fiorite in Libano fin dall’inizio della guerra civile nel 1975. Ogni comunità voleva avere la propria milizia per difendere il proprio territorio e i propri interessi. Era una milizia in più, ma questa interessava particolarmente iraniani e siriani, perché era composta unicamente da musulmani sciiti. Naturalmente, l’invasione da parte di Israele del Sud del Libano, un territorio a maggioranza sciita, nel 1978, e poi di Beirut nel 1982, ha stimolato questa giovane organizzazione. È Hezbollah a compiere il primo attentato suicida nel Sud del Libano. In ogni caso, sarebbe comunque emersa, poiché era l’unica milizia libanese a beneficiare di un sostegno politico, finanziario e militare esterno. Questo non era il caso delle Forze Libanesi di Samir Geagea o di altri movimenti, compresi i sunniti e i drusi.

Chi ha assassinato il presidente libanese Bachir Gemayel il 14 settembre 1982, fatto che ha portato Israele a occupare Beirut il giorno dopo?

Era chiaramente una questione siro-libanese. L’assassino era un membro del Partito Nazionale Socialista Siriano. Gli sciiti non avevano nulla a che fare con questo episodio, anzi, erano piuttosto favorevoli ai cristiani in Libano per solidarietà di minoranza di fronte all’oceano sunnita. Questo è stato recentemente dimostrato dalla complicità tra il generale Michel Aoun, ultimo presidente del Libano (2016-2022), e Hezbollah. Di fronte ai Fratelli Musulmani e alla loro volontà di penetrazione tra i sunniti della regione, si è forgiata un’alleanza naturale tra sciiti, alauiti e cristiani. In Libano come in Siria, si sono uniti di fronte al nemico principale.

Washington, sulla scia di Gerusalemme, esorta oggi le forze politiche libanesi a escludere Hezbollah dal gioco istituzionale per eleggere un presidente. Credete in questo scenario?

Non funzionerà. Gli sciiti costituiscono il 40% della popolazione. Ora, in assenza di un’economia valida in Libano, che ricordo è nata per fungere da ponte tra l’Occidente e l’entroterra arabo, tutta questa popolazione vive solo dei trasferimenti di denaro dalla diaspora e dall’Iran attraverso Hezbollah. Pensate davvero che i più poveri siano pronti a morire di fame per sacrificare i loro deputati su richiesta degli occidentali? Non solo non regge, ma questa ingiunzione è una flagrante violazione di tutte le regole del diritto internazionale. Israele e gli Stati Uniti stanno sostanzialmente dicendo ai libanesi: liberatevi della metà dei vostri deputati. Per capire meglio, è come se gli americani ordinassero ai francesi di mettere a tacere contemporaneamente il Rassemblement National e La France Insoumise, deputati ed elettori compresi.

Non si può immaginare che una parte degli sciiti sia tentata di approfittare dell’indebolimento storico di Hezbollah per emanciparsi?

È certo che Hezbollah ha subito un duro colpo. Nulla sarà mai più come prima per la milizia. Torna a essere una fazione come le altre, come le Forze Libanesi del cristiano Samir Geagea o del Partito Socialista Progressista (PSP) del druso Walid Joumblatt. Sebbene il suo peso politico-militare si sia notevolmente ridotto, rimane l’unica organizzazione politico-militare che può rappresentare la maggioranza degli sciiti che vivono in Libano.

Assisteremmo a una sorta di “normalizzazione” di Hezbollah…

Tranne per il fatto che si tratta di una normalizzazione forzata… Hezbollah esisterà in Libano finché riceverà un’assistenza finanziaria, militare e politica da Teheran.

Capite la strategia di Benjamin Netanyahu per il Libano?

Permettetemi di parafrasare Elie Barnavi, ex ambasciatore di Israele in Francia: Gerusalemme sta vincendo le battaglie, ma perdendo la guerra. Questo paese sta generando cinque o sei generazioni di nemici mortali intorno a sé. E non conosco nessun paese al mondo in grado di vivere in pace a lungo termine, circondato da persone che vogliono vendicarsi. È una legge che abbiamo osservato fin dai regni franchi in Oriente: alla fine si ritirarono dopo due secoli sotto la pressione dei musulmani. Netanyahu e il suo governo di persone arrabbiate stanno sprecando tutto il capitale di simpatia, e persino di empatia, che il mondo intero aveva per Israele. Grazie a loro, lo Stato ebraico sta tornando a essere un paese come tutti gli altri.

È colpa di Netanyahu?

È il risultato, a mio avviso, della sua politica. Solo qualche anno fa, i leader dei tre principali servizi di intelligence israeliani hanno pubblicato un manifesto comune invitando il governo a una negoziazione regionale per fermare una guerra infinita. Non è stato dato alcun seguito. Ricordo una discussione con il generale Shaul Mofaz, nominato capo di stato maggiore dell’IDF da Netanyahu nel 1998, durante la quale mi disse in sostanza: il nostro unico alleato potenziale nella regione è l’Iran. Oggi è il nemico numero uno di Israele.

L’Iran, il paese dei mullah?

No, ovviamente non il paese dei mullah. Il generale voleva dire che bisognava prevedere il futuro, ossia essere in grado di ristabilire i legami il giorno in cui questo regime scomparirà — perché tutto lascia ormai pensare che non durerà per sempre.

Credete nello scenario di un conflitto in Medio Oriente?

Non molto. Per fare la guerra bisogna essere in due. Un conflitto tra Israele e l’Iran è ovviamente possibile, ma è difficile immaginarlo diversamente che tramite missili. Non vedo gli israeliani sbarcare sulle coste iraniane, e viceversa.

L’Occidente sembra tentato di porre fine a Teheran…

Dichiarare una guerra aperta all’Iran è l’errore da evitare. La buona opzione strategica è permettere al movimento di contestazione interna, senza sostegno esterno, di svilupparsi abbastanza da far cadere i mullah.