Éric Denécé

Europa, Ucraina: ostinazione senza via d’uscita

Mentre la nuova amministrazione americana e i leader europei si confrontano sul dilemma se porre fine rapidamente alla guerra in Ucraina o continuare a sostenere Kiev, è opportuno ricordare che i tre attori all’origine di questo conflitto, che lacera l’Europa dal febbraio 2022, sono:

– Gli Stati Uniti, mossi dalla volontà di indebolire – se non smembrare – la Russia e appropriarsi delle sue risorse umane e materiali in vista di un possibile scontro con la Cina. Dalla caduta dell’URSS, Washington ha costantemente disatteso gli impegni presi con Mosca, espandendo l’OTAN fino a installare missili ai confini russi (Polonia e Romania), uscendo dai trattati di limitazione degli armamenti che avevano regolato la Guerra Fredda, armando Kiev e respingendo con forza tutte le proposte di una nuova architettura di sicurezza in Europa avanzate da Mosca.

– L’Ucraina, il cui regime – ricordiamolo – nasce da un colpo di Stato antidemocratico orchestrato e sostenuto dall’Occidente (2014) e che, il 17 febbraio 2022, ha lanciato un’operazione militare per riconquistare il Donbass. Qui, le popolazioni russofone si erano ribellate all’interdizione della loro lingua da parte di Kiev, chiedendo maggiore autonomia all’interno dell’Ucraina – non l’indipendenza. Il regime di Zelensky e le sue milizie neonaziste hanno risposto con la violenza (15.000 morti tra il 2014 e il 2021). Inoltre, Kiev reclamava l’adesione alla NATO nonostante i seri e legittimi moniti di Mosca.

– La Russia, infine, che di fronte a questa situazione ha prima annesso la Crimea nel 2014 (anche perché Kiev aveva proposto di affittare la base di Sebastopoli alla Marina statunitense), poi, non avendo altri mezzi per tutelare i propri interessi di sicurezza, ha avviato la sua operazione militare speciale (non un’invasione) per costringere l’Ucraina a cambiare rotta, rovesciare il regime di Zelensky e proteggere le popolazioni russofone del Donbass, perseguitate da Kiev.

Pertanto, nonostante la narrazione costruita dagli spin doctor americani e ucraini e rilanciata a gran voce dai media occidentali allineati, le responsabilità sono ampiamente condivise. In questo scenario, l’Europa non c’entra granché. Certo, Francia e Germania sono colpevoli di aver violato gli accordi di Minsk, con il consenso di Washington. Ma gli Stati dell’Unione Europea si sono limitati a eseguire la politica americana, accettando di sostenere il regime corrotto di Kiev e piegandosi alle direttive della NATO.

Eppure, oggi è proprio l’Europa a insistere sulla prosecuzione della guerra e sul sostegno al regime criminale di Kiev. Criminale, sì, perché Zelensky e la sua cricca hanno deciso di continuare a mandare i propri cittadini al fronte e alla morte, anche se l’esito del conflitto è ormai scontato. Criminale, perché i membri di questo regime – le cui malefatte sono note, benché taciute dai nostri media (appropriazione indebita, riciclaggio, traffici d’armi, divieto di partiti e media d’opposizione, rastrellamenti, arresti, sospensione delle elezioni, menzogne…) – traggono profitto personale dal sostegno finanziario dell’Occidente. Trump e il suo team lo hanno capito bene e vogliono porre fine a questo conflitto e a questa farsa pseudo-democratica e pseudo-eroica.

Mettere fine alla guerra

Dopo tre anni di conflitto, la situazione è tragica per i belligeranti e i loro sostenitori: morti, feriti, emigrazione di massa, distruzione delle infrastrutture, rottura politica ed economica tra Russia e Occidente, sanzioni, crisi energetica ed economica…

Chi ha pagato il prezzo più alto sono gli ucraini di entrambe le parti. Poi vengono gli europei, per i quali il costo di questa guerra è stato esorbitante, pur non essendone gli iniziatori – anche se ne sono diventati corresponsabili con il loro sostegno sconsiderato a Kiev –, con un indebolimento della loro economia e la distruzione dell’industria.

La Russia ha perso molti uomini e le sue relazioni con i vicini europei sono diventate ostili. Tuttavia, la sua economia non è stata scalfita dalle sanzioni, nonostante le illusioni dell’Occidente, mostrando una resilienza sorprendente. Il Sud globale non l’ha abbandonata, nonostante le pressioni, consapevole dell’iniquità della politica americana e dei suoi alleati europei. Al contrario, cresce un rifiuto del diktat occidentale e del suo “due pesi, due misure”. Soprattutto, le forze russe stanno vincendo sul campo, raggiungendo obiettivi che Mosca non aveva inizialmente previsto, poiché la Russia non aveva mai rivendicato il Donbass.

Per gli Stati Uniti, il bilancio è contrastante. Certo, sono riusciti a spezzare i legami UE-Russia, a riprendere il controllo della NATO, a vassalizzare l’Europa, a indebolirne la competitività economica e ad arricchirsi vendendo GNL al posto del gas russo e armamenti. Ma è un fallimento per la strategia dei neoconservatori: l’obiettivo primario, indebolire la Russia, non è stato raggiunto. Al contrario, Mosca appare oggi più forte di prima, e il multilateralismo dei BRICS sembra sfidare l’unilateralismo americano.

Chi analizza questo conflitto con obiettività lo vede chiaramente. Trump e il suo team lo hanno compreso, riconoscendo che la politica dei predecessori non porta da nessuna parte. Da qui il loro desiderio di fermare questa carneficina che non serve più i loro interessi.

Ricordiamo che una prima soluzione al conflitto era stata possibile a fine aprile 2022, sei settimane dopo l’inizio dell’operazione russa. Kiev e Mosca avevano raggiunto un accordo grazie alla mediazione di Israele e Turchia. Ma i neoconservatori dell’amministrazione Biden si opposero e inviarono Boris Johnson a Kiev con l’ordine di continuare la guerra. Questa decisione folle, cui Zelensky aderì senza esitazione, li rende corresponsabili delle centinaia di migliaia di vittime dei tre anni successivi.

Illusioni europee e miraggi ucraini

È urgente porre fine a questo scontro, il cui esito militare è deciso.

Eppure, l’Europa e i suoi leader ostentano la determinazione a sostenere Kiev, continuando a presentare l’Ucraina come vittima innocente che deve recuperare un’integrità territoriale priva di basi storiche, e agitando lo spettro infondato e menzognero di un’imminente invasione russa dell’Europa, un argomento costruito dalla NATO.

Tutti questi leader che si oppongono con baldanza alla politica della nuova amministrazione Trump, invocando l’indipendenza imprescindibile dell’Europa e proclamando che il Vecchio continente non può essere vassallo degli Stati Uniti, dimenticano o fingono di ignorare che dal 2021 sono stati i servi zelanti della strategia neoconservatrice dell’équipe Biden. Ma le contraddizioni non li spaventano.

Perché questa ostinazione? Diverse ipotesi: per ideologia, aderendo alle idee neoconservatrici d’oltreoceano; per sfruttare la crisi e trasformare l’UE in uno Stato federale guidato da Bruxelles, mettendo i popoli di fronte al fatto compiuto; per interessi personali; o semplicemente per stupidità, come sospettava Edgar Quinet nel 1865:

«Troppo spesso attribuiamo al tradimento e alla perfidia ciò che appartiene alla stupidità. Gli storici non riconoscono a quest’ultima il grande ruolo che le spetta nelle vicende umane. È per incapacità di vederlo? O per un orgoglio sciocco che preferisce riconoscersi colpevole piuttosto che ingannato? Si preferiscono il tradimento e il crimine, perché rendono l’uomo un soggetto più tragico, elevandolo almeno al patibolo.

Io, invece, ho visto meno grandezza nel mio tempo. Ho visto nelle grandi questioni tanta irrazionalità, un’ostinazione così radicata nell’accecamento, una volontà così assoluta di perdersi, un amore così appassionato e istintivo per il falso, un orrore così profondo per l’evidenza e, in una parola, una stupidità così grande e miracolosa, che sono incline a credere che essa spieghi la maggior parte dei casi controversi, mentre perfidia, tradimento e crimine restano l’eccezione[1].»

L’ostinazione dei leader europei è tanto più nefasta in quanto questi tre anni hanno dimostrato che il conflitto è devastante per l’economia europea e che i suoi Stati membri sono incapaci di garantire la propria sicurezza o di sostenere efficacemente l’Ucraina con armamenti.

*** **

Questo conflitto terminerà presto, con o senza l’Europa. L’amministrazione Trump ha già avviato colloqui con la Russia, prova che si trattava di una guerra americano-russa combattuta per procura da ucraini, NATO ed europei. Il nuovo inquilino della Casa Bianca ha dichiarato che l’Ucraina non entrerà nella NATO e, dopo un incontro teso con Zelensky, valuta di sospendere il sostegno finanziario e militare a Kiev. Gli Stati Uniti hanno fatto dietrofront, come ci ha abituato la loro politica pragmatica di difesa degli interessi. Solo i ingenui o chi ignora la storia si sorprendono. Dopo aver trascinato ucraini ed europei nel conflitto, li abbandonano, convalidando una sorta di vittoria russa.

Siamo realisti: l’Ucraina non recupererà né la Crimea né il Donbass. Speriamo che non entri nell’Unione Europea, il che destabilizzerebbe e criminalizzerebbe ulteriormente le nostre economie, già molto indebolite. Solo la pace, la ricostruzione e la neutralità del paese sono soluzioni plausibili. È la fine della partita per Zelensky. Ma lui e i suoi complici europei non l’hanno ancora capito.

[1] Edgar Quinet, La Révolution (tomo 2, 1865), Belin, Parigi, riedizione 1987, Libro XXIV, pp. 1030-1033.