Press "Enter" to skip to content

Aspects de la désinformation soviétique dans l’interprétation de la CIA.

Le Service A du KGB était l’unité chargée de mener des mesures actives, et de nombreuses résidences du KGB à l’étranger étaient attribuées à des officiers qui s’en occupaient exclusivement. De plus, chaque officier de la Direction Principale des Renseignements (renseignements étrangers) était censé consacrer 25 pour cent de son temps à concevoir et à mettre en œuvre de telles mesures. Mais les mesures actives étaient bien intégrées à la politique soviétique et impliquaient pratiquement tous les éléments de la structure du parti et de l’État soviétique, pas seulement le KGB. Les spécialistes des mesures actives utilisaient des journaux, des stations de radio, des ambassades et d’autres institutions officielles pour la mise en œuvre et la diffusion. Les services alliés aux Soviétiques, comme le Ministère de la Sécurité d’État de la République Démocratique Allemande (MfS), étaient souvent recrutés de la même manière. En 1980, une estimation conservatrice de la CIA situait le coût annuel des mesures actives soviétiques à 3 milliards de dollars. Avec la fin de la Guerre Froide, d’anciens officiers du renseignement soviétique et de la RDA ont confirmé le soutien de leurs services à la campagne de désinformation sur le SIDA.

En 1990, le magazine d’actualités télévisées allemand Panorama a présenté un ancien officier de renseignement anonyme – probablement Günter Bohnsack – qui a révélé la participation de son département à la campagne. Plus tard cette année-là, Bohnsack et un autre ancien officier de renseignement ont publié plus de détails sur les activités de leur département contre l’Occident, y compris la campagne de désinformation sur le SIDA. Et en 1992, le directeur du SVR (renseignement extérieur russe) Yevgeny Primakov a confirmé la participation du KGB. Au cours des années suivantes, les médias européens et nord-américains ont régulièrement rapporté le parrainage du bloc soviétique à la théorie du complot sur le SIDA. Des sources archivistiques, des interviews et d’autres matériaux ont également été utilisés dans cet article. Le “total” de l’approche de Moscou pour les opérations d’influence et de tromperie contrastait nettement avec le concept américain d’action clandestine, qui était menée par une seule agence – la CIA – dont le budget pour de telles opérations représentait une fraction de ses dépenses totales et pâlissait en comparaison de ce que les Soviétiques dépensaient pour les mesures actives. La désinformation (dezinformatsiya) était une arme particulièrement efficace dans l’arsenal des mesures actives du bloc soviétique. Le terme dezinformatsiya désignait une variété de techniques et d’activités visant à diffuser de fausses informations ou des informations trompeuses que les spécialistes des mesures actives du bloc soviétique cherchaient à faire fuiter dans les médias étrangers. Du point de vue occidental, la désinformation était un mensonge politiquement motivé, mais les propagandistes du bloc soviétique croyaient que leurs campagnes de désinformation mettaient simplement en lumière des vérités plus grandes en exposant la véritable nature du capitalisme. Par exemple, le KGB a commencé à répandre des rumeurs sur l’implication du FBI et de la CIA dans l’assassinat du président John F. Kennedy parce que les Soviétiques croyaient sincèrement que le complexe militaro-industriel américain était impliqué dans l’assassinat de Kennedy. De même, le renseignement de la RDA diffusait régulièrement des désinformations représentant des politiciens de la RFA comme d’anciens nazis, car du point de vue de Berlin-Est, la République Fédérale d’Allemagne était simplement une incarnation du Troisième Reich. En menant des campagnes de désinformation, le bloc soviétique devait tenir compte des préoccupations, des peurs et des attentes de leur public cible. Comme l’a souligné Ladislav Bittman, vice-chef du département de désinformation du service de renseignement tchécoslovaque de 1964 à 1966: pour réussir, “chaque message de désinformation doit correspondre au moins partiellement à la réalité ou aux visions généralement acceptées”.

Le contexte et les origines de la campagne sur le SIDA

Les relations Est-Ouest en dégradation formaient la toile de fond de la décision de Moscou d’entreprendre une campagne agressive de mesures actives dans les années 80. L’invasion soviétique de l’Afghanistan en 1979 mit fin à ce qui restait de la détente, et le président nouvellement élu des États-Unis, Ronald Reagan, adopta une ligne dure contre l’URSS. Lors de sa première conférence de presse, Reagan déclara : “Ils [les soviétiques] se réservent le droit de commettre n’importe quel crime, de mentir, de tricher pour atteindre [la révolution mondiale].” Peu après, le nouveau président augmenta le budget de la défense de 10 pour cent, suspendit les discussions sur la réduction des armements et rétablit les travaux sur les missiles MX et les bombardiers B-1. La position belliqueuse de l’administration Reagan, à son tour, alimenta la paranoïa soviétique, surtout après l’élection de Yuri Andropov comme secrétaire général du Parti communiste de l’Union soviétique en 1982.

Ex-président du KGB, Andropov était intelligent et bien informé sur les affaires étrangères, mais il était aussi un faucon avec une propension pour les théories conspirationnistes, trait peut-être exacerbé par sa maladie terminale. Pendant son court règne, Andropov devint convaincu que les États-Unis planifiaient une guerre nucléaire, et les résidences du KGB dans les capitales occidentales furent instruites de chercher des signes d’une première attaque. En ligne avec l’hostilité d’Andropov envers l’administration Reagan, la Première Direction Principale du KGB le 30 septembre 1982 instruisit ses résidences aux États-Unis de contrer la position agressive de Washington avec des mesures actives.

Les mesures actives soviétiques fonctionnaient mieux lorsque les plans préexistants s’intégraient proprement dans les environnements politico-culturels et les événements spécifiques. Dans ce cas, Moscou avait depuis longtemps compris que la guerre chimique et biologique était une grande préoccupation pour les publics occidentaux et pouvait être exploitée à des fins de désinformation. Pendant la guerre de Corée, les Chinois et les Nord-Coréens diffusèrent des “confessions” de pilotes américains capturés sur l’usage hypothétique américain de la guerre bactériologique. Pendant la guerre du Vietnam, le KGB fit circuler une lettre falsifiée censée provenir de Gordon Goldstein de l’Office of Naval Research des États-Unis. Publiée pour la première fois dans le Bombay Free Press Journal en 1968, la lettre “révélait” l’existence d’armes bactériologiques américaines au Vietnam et en Thaïlande.

Il Centre des Mesures Actives Soviétiques lançait le début stratégique d’une campagne de désinformation. Les idées étaient générées par les officiers de résidence chargés de lire la presse locale, les livres et les revues pour trouver du matériel pouvant être utilisé à des fins de désinformation. Le Centre évaluait les idées. Selon un haut responsable du renseignement d’Europe de l’Est ayant fait défection en 1968, les propositions individuelles pour des opérations spéciales [mesures actives] provenant des stations à l’étranger étaient soumises à une évaluation préliminaire… la plupart des propositions étaient rejetées dans la première phase du processus de sélection, ne laissant que celles dont la conception correspondait à nos plans à long terme et dont les conséquences prévues suggéraient des résultats positifs. Les propositions étaient ensuite transmises à un panel… où l’auteur de la proposition faisait face à de nombreuses questions et critiques dans le but de découvrir d’éventuelles faiblesses. La composition du conseil variait d’un cas à l’autre, bien que plusieurs employés du Département D et des experts sur des régions spécifiques soient des membres permanents. Une fois intégrée et perfectionnée, la proposition était ensuite soumise à l’approbation du chef du renseignement.

La phase suivante était le ciblage. Typiquement, le Centre cherchait à lancer une histoire en dehors de la presse contrôlée par le bloc soviétique pour cacher la main de Moscou. Cela se faisait souvent par le biais de lettres anonymes et d’articles de journaux dans le Tiers Monde. Une fois publié à l’étranger, les médias soviétiques pouvaient reprendre et propager davantage l’article en faisant référence à une source non soviétique.

Eh bien, il existe deux types de mesures actives : la première catégorie comprenait des opérations initiées et planifiées au sein des rangs du KGB et utilisait généralement des techniques de désinformation traditionnelles telles que des falsifications ou des agents d’influence. Le KGB menait des centaines de ces catégories chaque année même si leur impact était assez limité. Ces pièces de désinformation individuelles n’étaient pas renforcées par d’autres efforts de propagation. Le deuxième type était le résultat d’une décision stratégique au sommet de la pyramide des mesures actives soviétiques et approuvée directement par le Politburo. Les campagnes étaient généralement planifiées pour durer plusieurs années et impliquaient de nombreux éléments de l’État soviétique, y compris le Département International de l’Information (IID), qui supervisait les organes de presse officiels tels que TASS, Novosti et Radio Moscou ; et le Département International (ID), responsable de la liaison avec les partis communistes étrangers, les organisations frontistes communistes internationales et les radios clandestines. Le KGB, l’ID et l’IID collaboraient étroitement dans l’exécution d’une campagne particulière avec les moyens disponibles pour chacun – le Service A du KGB, responsable des falsifications et de la propagation de rumeurs (“propagande noire”), les organes de presse de l’IID pour les histoires officielles (“propagande blanche”), l’ID pour les émissions de radio clandestines et l’utilisation d’organisations frontistes internationales (“propagande grise”).

Dans cet environnement, l’événement clé fut l’émergence au début des années 80 du Syndrome d’ImmunoDéficience Acquise, SIDA, comme une crise sanitaire nationale. Les scientifiques avaient identifié la maladie en 1982, et l’année suivante un virus causal (VIH) avait été identifié. Cependant, les origines du VIH/SIDA étaient encore obscures. Le manque de faits vérifiables et la forte réponse émotionnelle aux découvertes ont ouvert la voie aux rumeurs. L’émergence de la maladie mystérieuse juste après les révélations sur les expériences de guerre biologique des États-Unis a donc offert une opportunité aux spécialistes des mesures actives soviétiques. De plus, les Soviétiques étaient extrêmement sensibles aux accusations contre eux concernant les armes biologiques. Un rapport du Département d’État américain publié le 22 mars 1982 accusait Moscou d’utiliser des armes chimiques toxiques (“pluie jaune”) en Asie du Sud-Est. Cette accusation aurait pu donner un élan au KGB pour réagir en conséquence.

Tout ce que Moscou devait faire était d’ajouter une interprétation à son thème éprouvé de désinformation sur la guerre biologique, c’était l’idée que des scientifiques du gouvernement des États-Unis avaient créé le virus du SIDA. Comme dans les campagnes de désinformation précédentes, les propagandistes cherchaient à exposer ce qu’ils considéraient comme une vérité plus grande sur l’“ennemi principal”, à savoir que les États-Unis étaient une puissance impérialiste, réactionnaire, contrôlée par une industrie de guerre assoiffée de conflit. Dans leur vision du monde guidée par des théories conspirationnistes, il était plausible de supposer que le SIDA était effectivement le résultat d’expérimentations américaines de guerre biologique. Mais en dernière analyse, les véritables origines du SIDA étaient de moindre importance. Selon Yevgeny Primakov, à l’époque premier vice-président du Comité Soviétique pour la Paix, une organisation de façade pour la propagande étrangère, le KGB a mené la campagne de désinformation sur le SIDA pour exposer le “travail perfide” des scientifiques militaires américains.

La campagne a débuté le 17 juillet 1983, lorsque un journal indien obscur, le Patriot, a publié une lettre anonyme intitulée “Le SIDA pourrait envahir l’Inde: maladie mystérieuse causée par des expériences américaines”. La lettre, prétendument écrite par un “scientifique et anthropologue américain renommé” à New York, affirmait que “le SIDA… est censé être le résultat des expériences du Pentagone pour développer de nouvelles et dangereuses armes biologiques”. Elle allait plus loin en affirmant que les États-Unis étaient sur le point de transférer ces expériences sur des sites au Pakistan, où elles représenteraient une grave menace pour l’Inde voisine.

Citant une série de sources publiquement disponibles, l’article présentait une série de faits bien établis sur le SIDA—qu’il y avait une grande inquiétude concernant les dons de sang contaminés; que le SIDA était probablement causé par un virus; et que le SIDA avait enregistré sa première grande flambée aux États-Unis. L’auteur énumérait ensuite des éléments du programme de guerre biologique des États-Unis connus du public: des registres gouvernementaux obtenus par la loi sur la liberté de l’information par l’Église de Scientologie, qui avait documenté des expérimentations avec des agents biologiques dans les années 50; des tests sponsorisés par la CIA de médicaments sur les êtres humains à la même période; et le développement d’armes biologiques jusqu’à la fin des années 60 à Fort Detrick. Bien que le président Richard Nixon ait interdit la recherche bactériologique offensive des États-Unis par un décret en 1969, la lettre dans le Patriot affirmait que le Pentagone “n’avait jamais abandonné ces armes” et soutenait que Fort Detrick avait découvert le SIDA en analysant des échantillons de “virus hautement pathogènes” collectés par des scientifiques américains en Afrique et en Amérique Latine. Elle concluait en citant des statistiques et des publications sur la propagation et la létalité du SIDA, et sa menace particulière pour les nations en développement.

Il ne fait presque aucun doute que l’auteur de la lettre était un agent du KGB. Les arguments de la lettre se fondaient sur des campagnes de désinformation antérieures impliquant la guerre bactériologique des États-Unis et reprenaient spécifiquement les fausses accusations portées en 1982 dans les médias soviétiques selon lesquelles un laboratoire de recherche sponsorisé par l’Université du Maryland à Lahore, Pakistan, était en réalité une installation de guerre bactériologique. Le SIDA lui-même n’était pas une grande préoccupation pour le citoyen moyen indien en 1983, mais toute mention de plans impliquant l’ennemi juré de l’Inde, le Pakistan, pouvait être prévue pour attirer l’attention sur le sous-continent. La lettre du 17 juillet avec ses nombreuses citations de sources américaines—par exemple, U.S. News & World Report, Associated Press et la revue Army Research, Development & Acquisition—suggère que les officiers du KGB basés aux États-Unis ont initié la campagne sur le SIDA, ou du moins recueilli le matériel qui a déclenché l’idée. Le KGB avait d’importantes résidences à New York City et Washington, toutes deux attribuées à des officiers travaillant exclusivement sur des mesures actives. Un indicateur particulièrement clair des origines américaines de l’effort est la référence de la lettre du Patriot à Army Research, Development & Acquisition, qui n’était pas largement disponible et aurait été une lecture inhabituelle pour un “scientifique américain renommé” qui se décrivait également comme un “anthropologue”. La revue serait une source typique pour un officier du KGB à la recherche de matériel pour une campagne de désinformation. En effet, le numéro de juillet/août 1982 de la revue se concentrait sur “Le rôle des laboratoires de l’armée dans la R&D” et faisait spécifiquement référence à “l’Institut de Recherche Médicale de l’Armée des États-Unis pour les Maladies Infectieuses (USAMRIID), Fort Detrick, Md”, qui avait—selon la revue—mis un accent particulier “sur les problèmes associés à la défense médicale contre les agents potentiels de guerre biologique, ou les maladies naturellement survenantes d’importance militaire particulière et sur les micro-organismes pathogènes hautement virulents nécessitant des installations de confinement spécialisées”.

Une fois conçue, l’idée pour la campagne de désinformation sur le SIDA aurait été approuvée et perfectionnée au quartier général du KGB (le Centre) dans la banlieue de Moscou de Yasenovo. La tâche de recueillir le matériel pertinent et de générer la lettre serait tombée sur les spécialistes de la désinformation du Service A du KGB, sous le général Ivan Ivanovich Agayants. D’ici 1985, le service employait environ 80 officiers à Yasenovo et 30 à 40 autres dans les bureaux de Novosti Press sur la Place Pouchkine. Bien qu’ils n’aient pas eu de formation spécifique en psychologie, ces spécialistes avaient affiné leurs compétences au fil de plusieurs décennies et comprenaient intuitivement la dynamique des campagnes de rumeurs.

L’officier responsable aurait rédigé le texte d’abord en russe puis aurait commandé une traduction en anglais à des traducteurs du KGB. Certains traducteurs étaient des locuteurs natifs, mais la plupart étaient des Russes formés en anglais à cet effet. L’utilisation de locuteurs non natifs qui n’auraient pas eu beaucoup d’exposition à l’anglais parlé, occasionnait parfois des traductions maladroites et syntaxiquement incorrectes, comme cela apparaissait dans la lettre du Patriot. Le texte comprenait plusieurs erreurs grammaticales, y compris une référence au “virus flu” (virus de la grippe), plutôt que “flu virus” (virus de la grippe). De tels glissements linguistiques étaient des indices typiques des histoires de désinformation du bloc soviétique.

Une fois composée, approuvée et traduite, la lettre devait être insérée subrepticement dans les médias. L’Inde, en tant que grand pays non aligné avec une presse diversifiée en anglais, était un terrain idéal pour cela. Le gouvernement indien imposait peu de restrictions à l’afflux de fonctionnaires soviétiques, et dans les années 80, plus de 150 officiers du KGB et du GRU (renseignement militaire) servaient sur le sous-continent. Beaucoup d’entre eux étaient engagés à construire des histoires déformées ou fausses dans les journaux indiens. Selon l’archiviste du KGB et déserteur Vasili Mitrokhin, le KGB a construit 5.510 histoires de cette manière rien qu’en 1975 et contrôlait 10 journaux indiens et une agence de presse. Les officiers du KGB se vantaient entre eux de ne pas manquer de journalistes et de politiciens indiens prêts à accepter de l’argent.

Concernant le Patriot, le KGB avait été impliqué dans sa fondation en 1967 dans le but précis de faire circuler des articles inspirés par les Soviétiques. Avec un tirage d’environ 35.000, le Patriot était petit selon les standards indiens, mais a rapidement acquis une réputation dans les milieux de renseignement comme la voix de Moscou.

Initialement, la lettre fut un échec. Bien que soigneusement préparée et plantée, aucun média ne la reprit sur le moment. Même si la lettre mentionnait le Pakistan, la presse indienne l’a probablement simplement ignorée parce que le SIDA n’était pas alors un problème sur le sous-continent. Que les médias soviétiques n’aient pas donné suite, cela pourrait avoir été parce que la lettre était tombée dans cette catégorie secondaire de désinformation. La lettre du Patriot est restée largement inaperçue pendant près de trois ans. Mais en 1985, beaucoup avait changé. Premièrement, un nouveau secrétaire général dynamique

Un rapport du gouvernement américain publié en février 1985 affirmait que les Soviétiques avaient violé la Convention de Genève en produisant des armes biologiques.

• Un article de l’Executive Intelligence Review de Lyndon H. LaRouche Jr. accusait l’URSS de bloquer la lutte contre le SIDA.

• La préoccupation concernant la propagation du SIDA à l’intérieur de l’URSS pourrait avoir poussé les dirigeants à tenter de détourner les préoccupations internes vers l’étranger.

La campagne a repris avec un article dans le journal Literaturnaya Gazeta. Le 30 octobre 1985, le journal a publié un article de Valentin Zapevalov, intitulé “Panique en Occident ou Ce qui se cache derrière le SIDA”. Zapevalov commençait son long article en rappelant aux lecteurs que le SIDA se propageait apparemment des États-Unis au reste du monde (en réalité, la plupart des premiers cas de SIDA avaient été signalés parmi les hommes homosexuels américains). Il procédait ensuite à décrire précisément la maladie, citant des publications bien connues comme U.S. News & World Report pour les preuves statistiques. Il revenait ensuite à son affirmation initiale concernant l’origine du SIDA, demandant de manière rhétorique : “Pourquoi le SIDA… est apparu aux USA et a-t-il commencé à se propager principalement dans les villes le long de la côte Est ?”

Cette question était suivie d’une liste des programmes secrets de guerre biologique des États-Unis des années 50 et 60 déjà cités dans la lettre du Patriot ; des tests autorisés par la CIA de médicaments à des fins de contrôle mental ; le cas de Frank Olson, un expert en armes biologiques de la Division des Opérations Spéciales (SOD) qui s’est suicidé après avoir reçu du LSD à son insu et la livraison d’une substance toxique par l’officier de la CIA Sidney Gottlieb au chef de la station de l’Agence au Congo pour l’utilisation dans l’assassinat du Président Patrice Lumumba.

Dans le troisième article, l’auteur rappelait aux lecteurs les programmes de guerre biologique à Fort Detrick et affirmait que ces expériences avaient continué malgré l’interdiction du président Nixon en 1969. La lettre du Patriot de 1983 était citée comme source pour l’affirmation créée du SIDA à Fort Detrick. En conséquence des tests sur des victimes ignorantes—des personnes de la “zone satellite” des USA comme Haïti, des toxicomanes, des homosexuels et des sans-abris—le virus était ensuite prétendument libéré. Zapevalov concluait en suggérant que le personnel militaire américain était un vecteur potentiel du virus et exprimait l’espoir qu’“une des victimes” poursuivrait en justice la CIA ou le Pentagone pour montrer au monde que “toutes les victimes du SIDA sont le résultat d’une expérience monstrueuse”.

La structure de l’article de Literaturnaya Gazeta ressemblait étonnamment à celle de la lettre du Patriot. Bien que les deux publications affirmaient que le SIDA avait été créé aux États-Unis, la plupart des informations fournies dans le texte étaient exactes—un ingrédient essentiel d’une campagne de désinformation réussie. Une grande partie des données provenait de sources publiées. Comme les auteurs de la lettre du Patriot, Zapevalov utilisait des faits vérifiables sur les expériences américaines de la Guerre Froide comme preuve circonstancielle de son affirmation que le SIDA était le résultat de tests similaires. Malgré le fait que la lettre du Patriot et l’article de Zapevalov dans Literaturnaya Gazeta affirmaient que le SIDA avait été fabriqué aux États-Unis, la plupart des informations fournies dans les textes étaient exactes, une tactique cruciale pour le succès d’une campagne de désinformation. Tous deux se basaient sur des faits vérifiables concernant les expériences américaines pendant la Guerre Froide comme preuves circonstancielles pour soutenir l’affirmation que le SIDA était le résultat de tests similaires.

Dans ce contexte, l’URSS impliquait fréquemment les services de renseignement alliés et leurs départements de désinformation dans leurs campagnes. Dans ce cas spécifique, en se tournant vers l’Allemagne de l’Est et un certain Allemand de l’Est, l’URSS a donné à la campagne une accélération qu’elle-même n’avait peut-être pas anticipée.

Dans le cas de la désinformation sur le SIDA, le KGB et la Stasi se sont concentrés sur une approche “scientifique” et ont produit de la désinformation affirmant que le virus du SIDA avait été développé à Fort Detrick et de là diffusé à la population générale par des tests sur les êtres humains. Au-delà de ces détails, les Allemands de l’Est de la Stasi se sont vu donner carte blanche dans la conception de leur propre stratégie et dans la diffusion de l’histoire. L’opération HVA a été baptisée INFEKTION et VORWÄRTS II, ainsi le service secret de l’Allemagne de l’Est a collaboré étroitement avec le KGB.

Le KGB était particulièrement intéressé à utiliser une autre de ses pratiques standard de mesures actives, l’emploi d’agents inconscients qui étaient tenus en haute estime dans leurs pays d’origine. Ces individus faisaient le travail de Moscou ou de Berlin-Est à travers leurs discours, leurs publications et leurs réseaux personnels. Souvent, ces individus étaient des journalistes, des scientifiques ou d’autres figures publiques aux orientations de gauche qui n’étaient pas ouvertement pro-soviétiques. Le renseignement du bloc les définissait comme des “agents d’influence”, des “multiplicateurs inconscients” ou simplement des “idiots utiles”.

L’agent de choix dans ce cas était le professeur de biophysique est-allemand à la retraite, le Professeur Jakob Segal. Né à Saint-Pétersbourg en 1911, Segal a grandi en Allemagne dans la période entre-deux-guerres, où il a étudié la biologie, mais en tant que juif et communiste, il a été forcé de fuir en France lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir. Après la guerre, Segal s’est installé à Berlin-Est, où il est devenu le chef de l’Institut de Bactériologie Appliquée à l’Université Humboldt de Berlin-Est.

Segal et sa femme Lilli, également scientifique, ont développé un intérêt pour le SIDA, bien qu’aucun des deux ne fût expert sur le sujet. Tous deux étaient de fervents croyants dans le communisme international et des partisans inébranlables de la RDA. En tant que contact établi du KGB et informateur de la Stasi (Inoffizieller Mitarbeiter, ou IM), Segal était une figure connue, et le renseignement du bloc soviétique avait suffisamment d’informations pour le juger politiquement fiable.

Segal est devenu le porte-parole principal de la campagne, utilisant son statut de scientifique pour donner de l’autorité aux affirmations sur la création artificielle du SIDA. Malgré la fin de la Guerre Froide, la théorie du complot sur le SIDA qu’il a promue a survécu, continuant à se propager et à évoluer indépendamment de ses origines comme outil de désinformation soviétique. Malgré la dissolution de l’URSS et la transformation du paysage géopolitique mondial, la théorie du complot sur le SIDA propagée par Jakob Segal et soutenue par le KGB et la Stasi a continué à trouver un terrain fertile. Après la Guerre Froide, Segal a poursuivi avec zèle sa croisade, restant complètement intransigeant et convaincu des origines américaines du SIDA jusqu’à sa mort en 1995. La persistance de cette théorie du complot, cependant, va au-delà de la figure de Segal ou des opérations de désinformation soviétiques.

Aux États-Unis, plusieurs sondages ont révélé qu’une portion significative de la population afro-américaine a exprimé des croyances dans des théories du complot voyant le SIDA comme une création délibérée pour cibler les communautés minoritaires. Ces convictions ont été alimentées non seulement par la désinformation historique mais aussi par de véritables épisodes d’abus de confiance de la part du gouvernement, comme l’expérience de la syphilis de Tuskegee, qui ont contribué à une profonde méfiance envers les institutions médicales et gouvernementales.

La capacité des théories du complot à survivre et se propager malgré l’absence de preuves à l’appui ou la présence de preuves contraires démontre le pouvoir des narrations convaincantes qui résonnent avec les peurs, les espoirs et les expériences des gens. L’histoire de la campagne de désinformation sur le SIDA souligne également comment les informations fausses et trompeuses peuvent avoir un impact durable sur la perception publique, alimentant la méfiance et la peur même longtemps après que leurs origines aient été oubliées ou démasquées.

La leçon à tirer de cette histoire est multiple, mettant en lumière l’importance de la transparence, de l’éducation à la santé publique et de la confiance dans les relations entre les gouvernements et les citoyens, ainsi qu’entre les différentes nations sur la scène mondiale. S’attaquer aux racines profondes de la méfiance et fournir des informations précises et opportunes sont des étapes essentielles pour contrer la propagation de théories du complot nuisibles et promouvoir une compréhension publique basée sur la réalité scientifique et la solidarité humaine.

Be First to Comment

    Lascia un commento

    Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

    Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

    Mission News Theme by Compete Themes.